GUCCI проиграла иск о товарном знаке японской CUGGL. Анализ Элеоноры де Грей, главного редактора RUNWAY ЖУРНАЛ.
Японские дизайнеры и предприниматели известны своим чувством юмора и пародией. В 2021 году Нобуаки Курокава зарегистрировал товарный знак CUGGL в Японии. (регистрационный номер товарного знака 6384970), название бренда для одежды. Созданный логотип был наполовину окрашен розовой краской. У этой пародии был вполне безобидный способ потешить благоговение публики перед логотипами и торговыми марками. футболки с КУГГЛ логотип был представлен в интернет-магазинах по цене 2,500 японских иен, что равно 18 €. Никакого оскорбления, просто пародия и юмор, связанные с социальным поведением, как объяснил Нобуаки Курокава.
Любопытно, что Gucci решил атаковать Нобуаки Курокаву и попытался аннулировать его торговую марку. Gucci утверждал, что покупатели будут сбиты с толку полузакрытыми футболками CUGGL, что обесценит его собственный товарный знак и бренд. Gucci также заявил, что торговая марка была запрошена со злым умыслом, чтобы «бесплатно» использовать «добрую волю и репутацию Gucci». Gucci проиграла этот судебный процесс (Возражение на решение 2021-9002484).
Заключение Японского патентного ведомства: «Заключение патентного ведомства: «CUGGL», который скрывает нижнюю часть букв закрашиванием, вряд ли можно спутать с «GUCCI».
«ЯПВ заявляет следующее: даже если товарный знак используется для обозначенных товаров, торговцы и потребители не будут ассоциировать или отзывать упомянутый товарный знак. принадлежало бизнесу тех, с кем оно имело какие-то организационные отношения…
Легко узнать, что латинские буквы в составе Товарного знака состоят из букв «C, U, G, G, L». Фигуры в композиции не опознаются как представляющие конкретные вещи или значения, и нет оснований говорить, что они знакомы, поэтому нет конкретных названий или понятий. Кроме того, латинские символы «CUGGL» не являются словами, которые перечислены в словарях и т. д., и признаны представляющими качество товаров или особое значение по отношению к обозначенным товарам Товарного знака. , я не могу найти ничего, что можно было бы назвать знакомым. Следовательно, Товарный знак порождает произношение «CUGGL», соответствующее латинским буквам «CUGGL» в своем составе, и не порождает конкретного понятия».
Информационный бюллетень японской прокуратуры, защищающей Нобуаки Курокава.
Полную публикацию иска и судебного решения смотрите ЗДЕСЬ.
Как ни странно, Gucci проигнорировал несколько фактов:
- логотип GUCCI набран шрифтом Serif, заглавными буквами, логотип CUGGL имеет другой шрифт;
– это пародия на социальное поведение и привлекательность;
– это еще один концепт прет-а-порте, так хорошо продвигаемый Gucci;
— не так давно Gucci вложил миллионы, нанял, раскрутил, настоящего портного из Гарлема Даппера Дэна в создание коллекций, участие в его ателье, даже заставил его получить награду CFDA (Американская федерация моды) за пожизненные достижения за его «дела». ». Шикарный Дэн провел 30 лет своей жизни, беря логотипы Louis Vuitton, Fendi и других люксовых брендов и помещая их на одежду, предназначенную для местных гангстеров и рэп-исполнителей. Gucci попытался объяснить преступные действия Даппера Дэна искусством. Об этом подробнее здесь;
- ценовой диапазон не соответствует. Футболка GUCCI стоит 650 евро, футболка CUGGL — 18 евро (2,500 японских иен).
Японское патентное ведомство (JPO) не обнаружило достаточного сходства, будь то визуальное, концептуальное или фонетическое, чтобы потребители не понимали, у кого они покупают продукт Gucci (650 евро) с продуктом Cuggl (18 евро).
Так что же побудило Gucci подать иск против безобидной пародии, попытки выдать ее за подделку и возможную путаницу с их брендом? Чего именно боятся? Талант? Пародия? На что Art Concept Gucci не способен? С одной стороны, они восхваляют концепцию контрафакта и вкладывают в нее средства, с другой — пристают к мелкому японскому предпринимателю, который осторожно создал свой собственный логотип.
Японское патентное ведомство (JPO) пришло к выводу, что GUCCI и CUGGL достаточно различны, согласно резюме юридической фирмы, не участвовавшей в деле. Он отклонил иск Gucci о товарном знаке 15 августа 2022 года.
Сколько бы исследований не показывало, что определенное количество людей может читать слова, когда видна только их верхняя половина, а остальное представлять себе. Даже нижняя половина Cuggl скрыта, нет никаких шансов, что многие потребители примут пародию за 18 евро, а люксовый бренд — за 650 евро. Где основание для нарушения прав на товарный знак? На бренды нельзя предъявлять иски за воображение других или за то, как другие видят вас.
Решение против Gucci в Японии — это полная победа прогрессивных защитников интеллектуальной собственности, которые утверждают, что компании искажают закон, чтобы блокировать безобидные пародии и другие ремиксы на свои бренды. «Среди пяти крупнейших патентных ведомств мира (включая США, Корею, Китай и Европу) [Япония] проводит экспертизу быстрее всего», — написал Лео Льюис в Financial Times. «Он сделал это отчасти, признав, что иногда общественность не смущает пародия».
Вас не смутила эта пародия? Есть огромная разница между дешевыми подделками и искусными пародиями на бренд. Нобуаки Курокава создал множество успешных пародий на Chanel, Adidas, Patagonia, Champion, Puma и Balenciaga.
И давайте не будем забывать, что генеральный директор Kering Luxury Group Франсуа-Анри Пино, владелец бренда Gucci, и генеральный директор Gucci Марко Биззарри так стремились бросить вызов всемирной концепции болезни подделок, почему они остановились на пародии? Они с радостью внесли свой вклад в ежегодную продажу контрафактной продукции на 600 миллиардов долларов. благодаря таким ребятам, как Dapper Dan, в которых они вложили несколько миллионов долларов.
Прочтите историю об инвестициях Dapper Dan и Gucci в дизайнера подделок. ВОТ.
Разве мы не устали от лицемерия?
Элеонора де Грей, главный редактор журнала RUNWAY ЖУРНАЛ
