Право фотографа на РАСПРОСТРАНЕНИЕ

RUNWAY ЖУРНАЛ ®

www.blog.droit-et-photoie.com

Жоэль Вербрюгге работает юристом Коллегии адвокатов Байонны (Франция).

Автор многих публикаций по праву фотографии.

Сайт ее издателя: 29bis Éditions www.29bisedits.com

В статье, написанной Жоэль Вербрюгге, описывается история «уголовной палаты». Кассационного суда, приговор вынесен 05 февраля.th, 2008.

(РГ 07-81,387)

Право фотографа на распространение Жоэль Вербрюгге
Сан-Паулу-Неделя моды -20-01-2005-фото- Александр Перегрино-AE

История

На Неделе моды в Париже в 2003 году Дома моды представили свои коллекции. Три фотографа получили аккредитацию от Fédération Française de la Couture для освещения модных показов нескольких Media.

Компания issue появилось, когда выяснилось, что эти 3 фотографа также выпустили для распространения серию DVD с изображениями Недели моды. И эти изображения были размещены на американском сайте для продажи. Один из этих фотографов был директором этого американского сайта.

На этой неделе моды он безуспешно пытался запросить аккредитацию в Федерации для своей компании.

Распространение этих изображений не понравилось Домам моды. 13 домов подали в суд и потребовали штрафов от 3 фотографов за подделку и нарушение авторских прав. Против фотографов возбуждено 13 гражданских исков. Поначалу исправительный суд не принимал предъявленные фотографам обвинения. В результате Дома моды подали апелляцию.

Право фотографа на распространение Жоэль Вербрюгге

Постановления апелляционного и кассационного судов

Января 17th, 2007 Апелляционный суд Парижа (13-я палата) огласил первое решение и вынес приговор трем фотографам за нарушение прав, а также вынес приговоры 3 из 10 Домов моды.

Фотографы ссылались на различные причины решения Апелляционного суда:

(1) Они жаловались на то, что решение не ставило под сомнение оригинальность модных показов и представленных творений, считая их слишком общими и не оригинальными.

(2) Они посчитали, что распространение фотографий было оправдано правом на информацию.

(3) Они отметили, что по аккредитации, предоставленной Федерацией, им было разрешено делать фотографии. В аккредитации не упоминалось никаких ограничений на распространение. И апелляционному суду предстоит более подробно рассмотреть вопрос о том, было ли распространение на DVD и публикация фотографий на американском веб-сайте, посвященном моде, незаконными.

(4) Нарушение является умышленным преступлением. А апелляционный суд должен проверить, были ли у фотографов преступные намерения.

Но Кассационный суд отклонил апелляцию, посчитав, что Апелляционный суд привел достаточные основания для своего решения. (приблизительный перевод):

«Принимая во внимание, что для того, чтобы изменить приговор, объявить подсудимых виновными в профилактике правонарушения и приговорить их совместно и по отдельности к компенсации десяти из тринадцати гражданских исков, судебное решение, в котором говорится, что творения и показы мод являются умственными произведениями Дома высокой моды имеют право собственности, защищенное Кодексом интеллектуальной собственности, по причинам, изложенным в заявлении, что путем фотографирования и участия с территории Франции в онлайн-распространении изображений, полученных без разрешения правообладателей произведений фотографов, воспроизведенных на сайте, который не был продлен для аккредитации прессы, полученной ими от Федерации (фотографов), совершили преступление в виде подделки умственных произведений в нарушение прав авторов;

Что судьи добавили, что (фотограф), который безуспешно потребовал аккредитации для своей компании, (владелец сайта в США), (фотограф), который не мог проигнорировать этот отказ в аккредитации, и / или второй фотограф, кто не приложил никаких усилий, чтобы избежать публикации своих изображений на этом веб-сайте,

Не сообщайте о доказательствах их добросовестности;

Поскольку при нынешнем состоянии этих заявлений, исходя из их оценки фактов и обстоятельств дела, а также Апелляционный суд обосновал свое решение;

Отсюда следует, что заявление, которое является недействительным, поскольку оно утверждает, что исключение, предусмотренное статьей L. 122-5,9 ° Кодекса интеллектуальной собственности, будет применяться к изделиям сезонной индустрии одежды и украшений, охраняемым статьей L. 112 -2 Кодекса, не может быть оставлен без изменений;

И поскольку приговор находится в (Уголовный кодекс, 5, RG 2-2008)

Кассационный суд считает объяснение причин достаточным ».

Заключение

Подделка - уголовное преступление

Напоминание сформулировано следующим образом (приблизительный перевод):

«Любое издание сочинений, музыкальных композиций, рисунков, картин или других произведений, напечатанных или выгравированных полностью или частично, в нарушение законов и постановлений, касающихся права собственности авторов, является нарушением и

Нарушение является правонарушением.

Нарушение опубликованных во Франции произведений во Франции или за рубежом наказывается лишением свободы на срок до трех лет и штрафом в размере 300,000 XNUMX евро.

Такие же штрафы применяются за дебет, экспорт и импорт поддельных произведений.

Если преступления, предусмотренные в этой статье, были совершены в рамках преступной деятельности, наказание увеличивается до пяти лет лишения свободы и штрафов в размере 500,000 XNUMX евро. «

(Статья L335-2 МПК)

Право фотографа на распространение Жоэль Вербрюгге
Photographe-PHIRAK-SOK-KOKOK-ГОЛЛИВУД

В этом конкретном случае

Тот же Кодекс предусматривает, что уступка прав по своей природе ограничена по объему, продолжительности и цели.

В этом случае фотографы получили разрешение от третьей стороны на фотосъемку рассматриваемых модных показов. Их лицо было четко идентифицировано, и он упомянул воспроизведение фотографий, которые считались незаконными.

Таким образом, при фотографировании творений, представленных на неделе моды, объект их фотографий сам был объектом авторских прав других (Домов моды).

Несанкционированное воспроизведение, в частности, было сделано на DVD и отправлено на американский веб-сайт, опубликовано в Интернете без разрешения, что было элементом публичной коммуникации, против которой восстали Дома моды. Мы считаем, что публикация этих изображений на сайте фотографов могла бы дать такой же результат.

Справедливым решением, вероятно, будет письменный договор / дополнение к аккредитации, включенное в исходную «миссию», разрешение фотографам на использование их фотографий для индивидуального продвижения (на собственном веб-сайте и без передачи третьим лицам). , и спрогнозируйте обязательство по технической защите фотографий во избежание неправомерного использования.

В случае отказа спонсора съемок (Media или Модные дома), мы можем предоставить дополнительное разрешение, которое ограничивает публикацию по времени, поддержке, формату и т. д.

Оригинальная статья опубликована в блоге «Droit & amp; Фотография »и переиздана на www.RUNWAYЖУРНАЛЫ.com с авторского согласия Жоэль Вербрюгге

ВЕРСИЯ FRANÇAISE

Право на фотографию для распространения фотографий prises lors d'un défilé de Mode

RUNWAY ЖУРНАЛ ®

Жоэль Вербрюгге est Avocate au Barreau de Bayonne (Франция)

Авторские публикации по праву фотографии

www.droit-et-photographie.com

Site de son éditeur 29bis Éditions www.29bisedits.com

Cet article écrit par Жоэль Вербрюгге vous décrit les faits et un arrêt de la chambre criminelle de la Cour de Кассационная жалоба на 5 февраля 2008 г.

(РГ 07-81.387)

Право фотографа на распространение Жоэль Вербрюгге
Фотографы и операторы работают во время французского дизайнера Барбара Буй, осень-зима 2013-2014, женщин, готовых к носке, REUTERS-Charles-Platiau

ИСТОРИЯ

Durant la Fashion Week Paris 2003, Les Maisons de Couture et Prêt-à-Porter, представленные коллекции. По случаю праздника, три фотографии лучших произведений искусства французской Федерации моды для плюшевых СМИ.

Mais à l 'issue На этой Неделе моды, эти фотографии доступны для просмотра на DVD-дисках и на DVD-дисках, а также на сайте американского общества. L'un de ces photographes, était gérant de cette société.

Il avait tenté d'obtenir également une accréditation au nom de ce site américain, mais on lui avait refusé.

Le fait de mettre à disposition ces photos au public n'avait pas plu aux Maisons de Couture, qui avaient alors déposé plainte au pénal du chef de contrefaçon à l'encontre des trois photography. Коррекция трибунала доступна для комментариев. A la suite de quoi les Maisons de Couture avaient interjeté l'appel.

Право фотографа на распространение Жоэль Вербрюгге
défilé-Burberry-printemps-été-2016

Les arrêts de la Cour d'appel et de la Cour de Cassation

17 января 2007 года, La Cour d'appel de Paris (13ème Chambre) содержит реформирование премьер-министра и 3 фотографии для контрафакта, выражающие признание 10 из 13 гражданских партий.

Les photographes avaient invoqué diverses raisons à l'encontre de l'arrêt de la Cour d'appel:

1 °) ils reprochaient à cet arrêt de n'avoir pas suffisamment motivé sur la question de l'originalité des défilés de mode et des créations présentées, en considérant celles-ci de façon trop générale com étant nécessairement origin

2 °) Я оцениваю, что распространение фотографий était justifiée par le droit à l'information,

3 °) Уместно, чтобы не было аккредитации и было получено разрешение на использование фотографий без упоминания об ограничениях и ограничениях, установленных и внесенных в Cour d'appel aurait dû экзаменатора, а также подробные сведения о распространении и неэксплуатации. сайт consacré à la mode étaient illicite,

4 °) La contrefaçon est un délit intentnelnel, et la Cour d'appel aurait dû экзаменатор s'il y avait dans la démarche des photography un delictueuse.

Mais la Cour de Cassation a rejeté le pourvoi, en considérant que la Cour d'appel a Suffisamment Motivé Sa décision:

«Attendu que, pour réformer le jugement, déclarer les prévenus coupables du délit retenu à la prevention и les condamner solidairement à indemniser dix des treize party civiles, l'arrêt, après arenoncé que les créations et les modeféres l'esprit sur lesquelles les maisons de couture jouissent d'un droit de propriété protégé par le code de la propriété intellectuelle, retient, par les motifs repris au moyen, qu'en photoiant plusieurs défilés de mode et en contribuant depuis le Territoire la diffusion en ligne des images ainsi obtenues, sans autorisation des titulaires des droits d'auteur sur les créations qu'elles воспроизводится, на сайте auquel n'était pas étendu le bénéfice des accréditations de presse qu'ils avaient related obtenues les (фотографии ) ont commis le délit de contrefaçon d'oeuvres de l'esprit enruption des droits des auteurs;

que les juges ajoutent que (un photographe), qui avait sollicité sans succès une accréditation pour la société (propriétaire du site américain), (un photographe), qui ne pouvait ignorer ce refus d'accréditation, et / un second Photography./, qui n'a effectué aucune diligence pour éviter la mise en ligne de ses photography, ne rapportent pas la preuve de leur bonne foi;

Attendu qu'en l'état de ces énonccies, procédant de son appréciation souveraine des faits et circonstances de la cause, ainsi que des éléments de preuve contradictoirement débattus, la cour d'appel a justifié sa décision;

D'où il suit que le moyen, inopérant en ce qu'il soutient que l'exception prévue par l'article L. 122-5,9 °, du code de la propriété intellectuelle serait, применимым aux créations des Industries saisonnières de l ' habillement et de la parure, protégées par l'article L. 112-2 dudit code, ne saurait être accueilli;
Ettendu que l'arrêt est régulier en la forme

(Cass. Ch. Criminelle, 5, RG 2-2008)

Кассационный суд считает, что мотивация является достаточной

Заключение

La contrefaçon est un délit pénal

Комбинезон Rappel Rédigé:

«Toute édition d'écrits, deposition musicale, dessin, de peinture ou de toute autre production, imprimée ou gravée en entier ou en partie, au mépris des lois et règlements relatifs à la propriété des auteurs, est une contrefaçon et toute contrefaçon est un délit.
La contrefaçon en France d'ouvrages publiés en France ou à l'étranger est punie de trois ans d'emprisonnement et de 300 000 euro d'amende.
Seront punis des mêmes peines le debit, l'exportation et l'importation des ouvrages contrefaisants.
Lorsque les délits prévus par le présent article ont été commis en bande organisée, les peines sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 500 000 euro d'amende. »

(Статья L335-2 du CPI)

Право фотографа на распространение Жоэль Вербрюгге
Фотограф-оператор-Пирак-Сок-КОКОК

Sur ce cas précis:

Le Même Code prevoit en effet qu'une cession de droits est par nature limitée dans son étendue, sa durée, et son objet.

Dans cette affaire, les Photography ont été mandatés par un tiers pour rapporter des pictures des défilés en question. Leur commanditaire était Clairement défini et les utilisations упоминания о департ.

В фотографиях, представленных на фотографиях, есть фотографии, сделанные без присмотра за авторским правом (celui des Maisons de Couture).

Неавторизованное распространение должно быть отмечено на DVD-диске в качестве представителя на американском сайте, в том числе и без права доступа к нему, чтобы оно было опубликовано, и оно должно быть создано для связи с общественностью, связанной с гражданскими партиями, ведущими восстание. Nous pensons que la diffusion par le photographe sur son propre site pouvait susciter les mêmes трудные.

La solution serait sans doute d'insérer dans la «mission» d'origine, par contrat écrit, un autorisation pour le photography de faire using de ses propres clichés pour sa индивидуальное продвижение

(на нашем сайте в Интернете и без перехода на другие уровни) и до использования техники защиты для незаконного использования фотографий.

En cas de refus du commanditaire des стрельба (Médias ou Maison de Couture, nous pouvons prevoir une autorisation de publish limitée dans le temps.

Публикуемый текст в блоге Droit & Photographie и воспроизводится с соблюдением авторских прав Жоэль Вербрюгге